Christian Nodal interpuso una demanda civil en un juzgado familiar en Jalisco contra Cazzu, madre de su hija en común, manifestando que durante 13 meses, entre 2024 y 2025, entregó más de 12 millones de pesos mexicanos como pensión alimenticia, según los documentos presentados. El cantante asegura que esos pagos fueron realizados en efectivo, mediante intermediarios, a petición de Cazzu, quien habría exigido recibirlos de esa forma.
En la demanda, Nodal solicita que se reconozca formalmente su cumplimiento en la manutención y pide se establezcan reglas claras respecto a la crianza, la convivencia con la niña, así como su participación en decisiones sobre pasaporte y viajes de la menor. El cantante afirma que más allá de los recursos económicos, desea “participar activamente en el desarrollo y bienestar” de su hija.
Te podría interesar
El conflicto resurgió luego de declaraciones públicas de Cazzu, en las que señaló que la manutención que recibía no era suficiente para cubrir las necesidades de la menor, alegando falta de convivencia por parte de Nodal. Estas afirmaciones fueron el detonante de la acción legal por parte del artista.
De acuerdo con la documentación al caso, Nodal señala que los pagos entregados en efectivo obedecían a una instrucción expresa de la cantante, quien solicitaba hacerlo de esa forma para conservar el monto íntegro debido a su residencia en Argentina. Esta irregularidad en los métodos de entrega complica la comprobación formal de los aportes, factor clave en el litigio.
Expertos en derecho familiar consultados por medios coinciden en que esta demanda podría reabrir el debate sobre las obligaciones de manutención internacional cuando los progenitores viven en países distintos, además, alertan que recibir pagos únicamente en efectivo puede complicar la acreditación ante tribunales, lo que podría favorecer a quien reclame insuficiencia.
Por ahora, la demanda está en etapa de trámite, queda pendiente que un juez revise los documentos presentados y determine si los pagos han sido suficientes, así como si se establecerán nuevas condiciones para la manutención, residencia o custodia de la menor. Sea cual sea el fallo, el caso vuelve a poner en el centro del debate la responsabilidad parental, los derechos de los menores y la importancia de la transparencia en los procesos legales.